מאסר על תנאי לאב שתקף את בתו על רקע חילול "כבוד המשפחה"
מאת עו"ד ניבה נקש
1.10.2017
זה התחיל כתיק חמור. המדינה ייחסה לאב ובנו בני המגזר הערבי מעשי אלימות קשים כלפי בת משפחתם. בכתב האישום נטען כי האב ובנו גרמו חבלות בגופה של המתלוננת היא בתו של נאשם 1 ואחותו של נאשם 2. נטען שחנקו אותה בכבל חשמל, צבטו ושרטו אותה בחלקי גופה השונים ואיימו על חייה אף בנוכחות שוטרים.
נטען כי הרקע לאירועים הינו חילול "כבוד המשפחה" ורצונה של הבת לעזוב את בית הוריה ולעבור להתגורר בגפה בעיר חיפה. להשתחרר מכבלי המגזר הערבי ומהתרבות אשר הגבילה את חירותה.
בעקבות הסלמת מעשי האלימות וחששה בעיקר מפני אחיה, אזרה המתלוננת אומץ והגישה תלונתה למשטרה. בעקבות דיווחה השניים נעצרו ומעצרם הוארך. בהמשך הוגש נגדם כתב אישום חמור לבית משפט השלום בחדרה. לאב ייוחסו עבירות תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים. לבנו בנוסף עבירה של שיבוש הליכי משפט. נטען כי ביום בו דיווחה המתלוננת למשטרה על שאירע, דאג אחיה להעביר לה מסר באמצעות הודעת sms במטרה לשבש את החקירה כשהנחה אותה להגיד לשוטרים כי נעקצה בידי יתושים, אם תישאל בקשר לחבלות על גופה.
בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה מבית משפט להורות על מעצרם של השניים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. בית משפט נעתר לבקשת המדינה והורה על מעצרם בשל נסיבות המקרה והמסוכנות שנשקפה מהשניים למתלוננת בעיקר בשל חשש מפני מימוש הפגיעה בה בעקבות הגשת התלונה נגדם.
אחיה של המתלוננת בעל עבר פלילי מכביד. ריצה מאסרים מאחורי סורג ובריח גם בשל עבירות אלימות ולכן הסכים למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים. האב שלחובתו עבר פלילי אולם בעיקר בתחום הסמים, יוצג בידי עורכת הדין ניבה נקש וערער על ההחלטה להורות על מעצרו עד לתום הליכים לבית המשפט המחוזי בחיפה.
לאחר מספר גלגולים והחלטות במהלכם היה נתון האב כחודשיים מאחורי סורג ובריח, קיבל בית משפט המחוזי את ערעורו ולבסוף שוחרר ממעצרו, תחילה בהרחקה לעיר שפרעם ובתנאי מעצר בית מוחלט ובהמשך הקל בית משפט בתנאי שחרורו ונעתר לבקשתו להשתלב בעבודה ובהליך שיקומי במסגרת שירות מבחן.
במקביל נפתח שלב שמיעת הראיות בתיק. הנאשמים כפרו באישומים החמורים שיוחסו להם וברוב עובדות כתב האישום. האב טען להגנתו כי רק סטר לבתו ואגב כך שלח אותה להסתגר בחדרה על רקע אלימות שהפגינה האחרונה כלפי אמה. האב הביע חרטה על שנאלץ להשתמש באלימות כלפי בתו האהובה אולם הסביר את תסכולו מהתנהגותה פורצת הגבולות כלפי אמה וחוסר יכולתו לרסנה. תמונה שונה התגלתה ביחס לאחיה ממנו סבלה המתלוננת אלימות מתמשכת ופחד מופגן.
עם תחילת שמיעת העדויות בתיק נאלצה המדינה לקבל את גרסת הנאשמים ביחס לאירוע הנטען ומאחר והחבלות על גופה של המתלוננת לא הוכחו בוטל האישום בו יוחסה להם עבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש וכתב האישום תוקן משמעותית לקולא.
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה סתם ואיומים. הבן הורשע על פי הודאתו בנוסף בעבירה של שיבוש הליכי משפט.
דינו של הבן שהינו בעל עבר פלילי עשיר נגזר לתקופת מאסר בת שישה חודשים תוך שבית משפט הפעיל מאסר מותנה בן 6 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו לריצוי במצטבר. סך הכל נגזרו על הבן 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל אולם ביחס לאב, אשר מיוצג היה כאמור בידי משרדנו, קיבל בית משפט את טענת ההגנה לפיה יש לאבחן בין מעשיו של האב למעשי הבן גם לעניין מתחם העונש ההולם, התחשב בתקופת מעצרו וגזר עליו עונש מאסר על תנאי בלבד.
לקריאת גזר הדין מיום 1.10.2017 כנסו לכאן ..